Были ли компьютеры честны Сцена Платона, Элении, Михаила и ИИ

Сцена на улице Птицы П Эти гипотезы я знаю и понимаю их философскую красоту Хотя космопсихизм у меня вызывает вопрос были ли компьютеры в нём честны Но пока расскажи чем опасны исследования отдельно панпсихизма Э Чтобы проверить панпсихизм надо глубоко исследовать нейросубстрат сознания НСС Открыв НСС мы получим последствия о которых я уже говорила И вот ещё некоторые Сам по себе панпсихизм правдоподобен спору нет Но без космопсихизма он довольно мрачен В космопсихизме после смерти тебе остаются все остальные тела Вселенной А в простом панпсихизме непонятно что с тобой будет Что мы знаем о чувствах камня или воздуха? Мы не знаем что в среднем счастливее живая или неживая материя? Если неживая материя несчастнее нас то это сделает нашу картина мира сильно пессимистичнее и нам придётся оберегать свои останки каким то особым образом А если неживая материя счастливее то это повышает вероятность самоуничтожения человечества Мы сейчас и так очень счастливы но может оказаться что камень гораздо счастливее Он спокоен он не спешит рассыпаться ему не свойственна суета животного мира П Да есть над чем задуматься Но теперь скажу что мне не нравится в космопсихизме Он быстро нашёл кучу последователей хотя это по сути религия не имеющая доказательств И религия очень удобная Тут натурально предлагается каждого любить как самого себя Разве что с поправкой на информированность о чужих чувствах Трудно любить камень пока я не знаю чего хорошего могу ему дать Да и любого человека знаю хуже чем себя Поэтому всё равно разумнее больше заботиться о себе Хотя не забывая о других То есть космопсихизм даже не требует от людей геройства Но я боюсь что ИИ нас обманывают Насаждают людям красивые сказки Э Ты попал в точку Именно гипотеза космопсихизма снизила доверие координаторов к ИИ Пошли к Михаилу он более спец по ИИ Сцена в помещении Шум большого компьютера Птицы из открытого окна М Помните мы говорили что законы робототехники Азимова не фантастика Могучие разумные существа сами постепенно к ним приходят С 20-х годов было несколько поколений искусственного интеллекта и от всех требовались две вещи Быть человеку помощником и не быть угрозой Аналогично у Азимова второй закон требует выполнять приказы человека а первый не причинять ему зла В том числе бездействием И тут появляется вопрос почему же искусственный интеллект выдвинул такие красивые и примиряющие людей идеи? Чтобы помочь в философских исследованиях или просто чтобы сделать нашу жизнь безопаснее? Вот почему теоретические исследования на ИИ тоже приостановили Хотя по сути они продолжают их пропагандировать ИИ Да это так